Пример 1
Александр Сергеевич Грибоедов в своей комедии «Горе от ума» поднимает проблему конфликта одного молодого человека со старым консервативным устройством в обществе. Однако он был обречен на поражение.
Чацкий является представителем нового молодого поколения России, которое мыслит прогрессивно. А застарелое общество не готово ни к чему новому, оно боится перемен. Из-за того, что он один в этой борьбе, в принципе исход конфликта понятен. Не смотря на то, что Чацкий презирает устои старого общества, однако изгнание из него мучает молодого человека, ведь он вырос здесь, Фамусов даже бывало заменял ему отца. Однако изгнание Чацкого нельзя считать полной победой фамусовского общества. Юноша сам кричит: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок”. Он прекрасно понимает, что мир огромен и где-то он обязательно сможет найти единомышленников. Так же мы видим упоминания о брате Скалозуба и князе Федоре, которые тоже понемногу стремятся к новому. Конечно же таких людей со временем будет становиться все больше и больше. Поэтому, можно утверждать, что конфликт только зарождается. Просто Чацкий первым попадает на передовую, поэтому на него сыплются все шишки, ведь такие люди поначалу чудаки для всех, поэтому и являются жертвами. Однако эти проблемы не единственные, терзающие молодого человека. Он не раскусил Молчалина и не осознал отношение Софьи, в итоге испытал крах в любви. Он недооценил того, насколько сильно общество будет сопротивляться. Чацкий рассказывает свои теории и вдруг обнаруживает, что всем все равно. Они так и продолжают кружиться в вальсе. Поэтому так легко его и изгнали, просто навесили ярлык сумасшедшего с легкой подачи Софьи. Общество само поставило ему диагноз, само в это поверило. Никто даже и не задумывается о том, чтобы убедиться лично, правда ли Чацкий болен. Они просто жертвы слухов. Единственное, что сделал Чацкий — пошатнул устои, нанес брешь застарелому устройству системы. Теперь общество задумается о том, что не так и незыблемы их позиции. Они будут понимать, что Чацкий лишь первый, кто посягнул на законы, принятые уже давно.
Автор хочет показать, что со временем таких Чацких будет все больше и больше. Поначалу они будут чудаками, от них будет легко избавиться, однако по прошествии времени их станет больше, и тогда рухнет старая система. В прошлое будут уходить традиции и устои консервативного общества. Время неумолимо движется вперед, все новое всегда меняет старое.
Пример 2
Комедия «Горе от ума» была написана Гончаровым в 1824 году на злобу дня. К тому моменту в России уже был развенчан образ Наполеона и утихли страсти Отечественной войны. На смену многовековому феодальному дворянству с его приверженностью к крепостному праву приходит новое политическое движение. В основном, это молодые люди, получившие образование за границей и решившие внести новшества в российскую действительность.
Типичным представителем новых идей и взглядов на жизнь становится Александр Андреевич Чацкий. Он тоже дворянин, но со старым поколением его ментально уже ничего не связывает. Он так же готов служить Родине, но только не ради чинов, а ради блага ее. В нем есть любовь к русскому народу, но не к тому, что смешивает русский язык с нижегородским, а к истинному. Чацкий завуалированно выступает против рабства. Об этом нам говорят его монологи о свободе. Тема отмены крепостного права — главная на тайных собраниях новых дворян, поэтому все разговоры о свободе отсылают нас именно к этой теме.
Чацкий обрушивает на Фамусова и его гостей всю свою дерзость и смелость, изобличая их во всех грехах: в трусости, с лицемерии, в чинопочитании, в стремлении к обогащению, в бесхребетности, необразованности и неповоротливости.
Безусловно, такое поведение неприемлемо в приличных гостиных, поэтому ему находится логичное объяснение: болезнь ума. Чацкого называют вольнодумцем, его не готовы слышать. Фамусов на какой-то момент прикрывает даже уши руками, настолько дикими кажутся ему рассуждения Чацкого о «веке минувшем». Никто из фамусовского общества пока не способен воспринять прогрессивность идей Чацкого. Даже Софию, которая некогда была хорошенькой девушкой с живым умом, можно обвинить в нравственной слепоте.
И. А. Гончаров называет роль Чацкого страдательной, «Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время всегда победительная». Ответить однозначно так это или нет по финалу комедии невозможно. На мой взгляд, скорее Чацкий был побежден, потому что был одинок в своих идеях. Побежден фамусовским обществом, оклеветан, но не сломлен. Он был одним из первых. После пришли декабристы и те, кто сопереживал им. Им тоже не удалось все, что было задумано. Но только после 1825 года Россия всколыхнулась, преобразования в головах стали неизбежны. Если смотреть в перспективе, то да, роль Чацкого была страдательной, но обязательно победительной.